In der Versicherung ist die Tool-Auswahl eng mit Aufsicht und Risiko verbunden. Entscheidend ist die Trennung von Hochrisiko-Anwendungen und unkritischen Feldern. Dieser Beitrag ordnet die Kategorien ein und zeigt, wie osFoundry sie governance-bewusst verbindet.
dgm ist ein unabhängiger Integrationspartner und nicht mit dem Anbieter von osFoundry (osFoundry Inc.) verbunden.
Tool-Kategorien nach Risiko
| Kategorie | Einordnung |
|---|---|
| Dokumentenverarbeitung (OCR/NLP) | unkritisch |
| Fraud-Detection | meist unkritisch |
| Triage/Service-Assistenz | unkritisch, Transparenzpflichten |
| RAG über interne Unterlagen | unkritisch |
| Risiko-/Preisbildung Leben/Kranken | Hochrisiko |
Produktnamen nennen wir bewusst nicht – maßgeblich ist die regulatorische Einordnung.
Governance als Auswahlkriterium
Branchenstudien nennen Governance-Defizite als häufigen Stolperstein. osFoundry bietet Audit-Logs, klare Verantwortlichkeiten, EU-Regionspinning, lokale Inferenz und Self-Hosting – Bausteine für nachvollziehbare, kontrollierte Verarbeitung.
Integration unkritischer Felder
Für Schaden-Dokumentenverarbeitung, Triage und Recherche verbindet osFoundry Modelle, interne Unterlagen (RAG) und Systeme über Agenten – modellunabhängig. Verwandt: KI in der Versicherung: Anwendungsfälle und KI-OCR einführen: Nutzen und Auswahl.
dgm wählt als unabhängiger Partner die passenden, unkritischen Kategorien und integriert sie über osFoundry.