Glean hat sich auf unternehmensweite Suche spezialisiert: Es indexiert viele SaaS-Quellen, macht verstreutes Wissen durchsuchbar und setzt darauf einen Work-Assistant. Für Organisationen, deren Hauptproblem das Wiederfinden von Wissen ist, ist das ein klarer Mehrwert. Im Folgenden vergleichen wir Glean mit osFoundry, einer breiteren, modellunabhängigen Orchestrierungsplattform.
dgm ist ein unabhängiger Integrationspartner und nicht mit dem Anbieter von osFoundry (osFoundry Inc.) verbunden. Dieser Beitrag ordnet die Fakten beider Produkte ein.
Vergleich im Überblick
| Kriterium | osFoundry | Glean |
|---|---|---|
| Fokus | Orchestrierung: Agenten, Automatisierung, Apps | unternehmensweite Suche + Work-Assistant |
| Modelle | BYOK – beliebige Anbieter | anbietergestützte Modelle |
| Abrechnung | nutzungsbasiert, keine Sitzplatzgebühren | meist pro Sitzplatz |
| Wissenszugriff | Wissensbasen, Wissensgraphen, RAG | breite SaaS-Indexierung |
| Interne Apps | ja (Room Apps) | nein |
| DSGVO / Datenstandort | EU-Regionspinning, lokale Inferenz, Self-Hosting | Sicherheits-/Zugriffskonzepte |
Preise und Funktionen ändern sich. Bitte prüfen Sie vor einer Entscheidung die aktuellen Angaben der Anbieter.
Fokus: Suche oder Orchestrierung
Gleans Stärke ist die Tiefe bei der Suche über viele Quellen. osFoundry deckt Wissenszugriff über Wissensbasen, Wissensgraphen und RAG ebenfalls ab, geht aber breiter: Agenten, mehrstufige Automatisierungen und interne Apps mit eigener Datenhaltung. Die Leitfrage lautet, ob Suche Ihr Kernproblem ist oder Teil einer größeren KI-Strategie.
Modellauswahl und Anbieterbindung
osFoundry ist modellunabhängig: Per BYOK binden Sie OpenAI, Anthropic, Google, Mistral und weitere Anbieter an und wählen pro Aufgabe das Modell. So behalten Sie Kontrolle über Kosten und Datenfluss.
Datenstandort, DSGVO und Sicherheit
Beide Anbieter setzen auf Sicherheits- und Berechtigungskonzepte, damit Nutzer nur sehen, was sie sehen dürfen. osFoundry adressiert die DSGVO zusätzlich über EU-Regionspinning, lokale Inferenz und Self-Hosting in der eigenen Cloud. Die Eignung prüft dgm im Einzelfall.
Kostenstruktur
Glean wird meist pro Sitzplatz abgerechnet; die Kosten skalieren mit der Nutzerzahl. osFoundry rechnet nutzungsbasiert ohne Sitzplatzgebühren ab. Den Gesamtkostenvergleich erstellt dgm anhand Ihrer Nutzung.
Welche Lösung passt zu Ihnen?
Steht das Wiederfinden von Wissen im Vordergrund, ist Glean stark. Wollen Sie darüber hinaus Agenten, Automatisierungen und eigene Apps betreiben und modellunabhängig bleiben, ist osFoundry die breitere Grundlage. Verwandt: KI-gestützte Dokumentensuche aufbauen und Wissensmanagement mit KI.
dgm begleitet als unabhängiger Partner die Einführung von osFoundry – von der Eignungsprüfung bis zum Betrieb.