Microsoft Copilot Studio ist ein Low-Code-Werkzeug, um Agenten und Copilots zu bauen und sie in das Microsoft-Ökosystem – Power Platform, Microsoft 365, Teams – einzubetten. Für Microsoft-zentrierte Organisationen ist das ein direkter Weg. Im Folgenden vergleichen wir es mit osFoundry, einer modellunabhängigen Orchestrierungsplattform.
dgm ist ein unabhängiger Integrationspartner und nicht mit dem Anbieter von osFoundry (osFoundry Inc.) verbunden. Dieser Beitrag ordnet die Fakten beider Produkte ein.
Vergleich im Überblick
| Kriterium | osFoundry | Copilot Studio |
|---|---|---|
| Zweck | modellunabhängige Orchestrierung | Low-Code-Agentenbau im Microsoft-Umfeld |
| Modelle | BYOK – beliebige Anbieter | Microsoft-/OpenAI-Modelle |
| Abrechnung | nutzungsbasiert, keine Sitzplatzgebühren | verbrauchsbasiert (z. B. Nachrichtenpakete) |
| Ökosystem | system- und toolübergreifend | stark im Microsoft-Ökosystem |
| Interne Apps | ja (Room Apps) | über Power Platform |
| DSGVO / Datenstandort | EU-Regionspinning, lokale Inferenz, Self-Hosting | EU Data Boundary |
Preise und Funktionen ändern sich. Bitte prüfen Sie vor einer Entscheidung die aktuellen Angaben der Anbieter.
Agentenbau: im Microsoft-Umfeld oder unabhängig
Copilot Studio ist stark, wenn Agenten in Power Platform und Microsoft 365 leben. osFoundry baut Agenten modellunabhängig und systemübergreifend – mit visuellem Konfig-Editor (osStudio) und der Möglichkeit, per JavaScript/TypeScript eigene Bausteine zu ergänzen. Die Leitfrage ist, wie stark Sie an das Microsoft-Ökosystem gebunden bleiben wollen.
Modellauswahl und Anbieterbindung
Copilot Studio stützt sich auf Microsoft- und OpenAI-Modelle. osFoundry ist modellunabhängig: Per BYOK binden Sie OpenAI, Anthropic, Google, Mistral und weitere an und wählen pro Aufgabe das Modell. Das verringert die Abhängigkeit von einem Ökosystem.
Datenstandort, DSGVO und Sicherheit
Microsoft betreibt eine EU Data Boundary, was für die DSGVO relevant ist. osFoundry adressiert die DSGVO über EU-Regionspinning, lokale Inferenz und Self-Hosting in der eigenen Cloud. Welche Variante passt, prüft dgm im Einzelfall.
Kostenstruktur
Copilot Studio wird verbrauchsbasiert abgerechnet (z. B. über Nachrichtenpakete) und steht meist im Kontext von Microsoft-Lizenzen. osFoundry rechnet nutzungsbasiert ohne Sitzplatzgebühren ab. Den Gesamtkostenvergleich erstellt dgm.
Welche Lösung passt zu Ihnen?
Microsoft-zentrierte Organisationen kommen mit Copilot Studio schnell voran. Wer modellunabhängig und systemübergreifend arbeiten will, findet in osFoundry die breitere Grundlage. Verwandt: osFoundry vs Microsoft 365 Copilot und KI-Agenten-Plattformen im Vergleich.
dgm begleitet als unabhängiger Partner die Einführung von osFoundry – von der Eignungsprüfung bis zum Betrieb.