Bei Banken ist die Tool-Auswahl untrennbar mit Aufsicht und Risiko verbunden. Entscheidend ist die Trennung von Hochrisiko-Anwendungen und unkritischen Feldern. Dieser Beitrag ordnet die Kategorien ein und zeigt, wie osFoundry sie aufsichtsbewusst verbindet.
dgm ist ein unabhängiger Integrationspartner und nicht mit dem Anbieter von osFoundry (osFoundry Inc.) verbunden.
Tool-Kategorien nach Risiko
| Kategorie | Einordnung |
|---|---|
| AML-/Fraud-Detection | EU AI Act: ausgenommen |
| KYC-/Dokumentenverarbeitung | meist unkritisch |
| RAG über interne Regelwerke | unkritisch |
| Service-Assistenz | unkritisch, Transparenzpflichten |
| Kreditwürdigkeitsprüfung | Hochrisiko (Anhang III) |
Produktnamen nennen wir bewusst nicht – maßgeblich ist die regulatorische Einordnung.
Governance als Auswahlkriterium
KI unterfällt dem IKT-Risikomanagement nach DORA; die BaFin erwartet klare Verantwortlichkeiten und Diskriminierungsprüfung. osFoundry bietet Audit-Logs, EU-Regionspinning, lokale Inferenz und Self-Hosting – Bausteine für nachvollziehbare, kontrollierte Verarbeitung.
Integration unkritischer Felder
Für Recherche, Service und Backoffice verbindet osFoundry Modelle, interne Regelwerke (RAG) und Systeme über Agenten – modellunabhängig und ohne Anbieterbindung. Verwandt: KI bei Banken und Finanzdienstleistern: Anwendungsfälle und Datenschutz-Checkliste für KI-Projekte.
dgm wählt als unabhängiger Partner die passenden, unkritischen Kategorien und integriert sie über osFoundry.